[Collegio.dottmicr] Fwd: Ammissione all'esame finale - Chiarimento valutatori

[Eleonora Bianchi]

Per informazione, vi giro la risposta ad alcuni chiarimenti che ho
richiesto su indicazione del Prof. Di Barba in merito alla questione
valutatori.

Vi auguro una buona giornata,

Eleonora

---------- Messaggio inoltrato ----------
Da: Claudia Morini <claudia.morini a unipv.it>
Date: 8 giugno 2016 15:05
Oggetto: Re: Ammissione all'esame finale - Chiarimento valutatori
A: Eleonora Bianchi <eleonora.bianchi a unipv.it>, Barba Paolo Di <
paolo.dibarba a unipv.it>
Cc: Daniele Boffi <daniele.boffi a unipv.it>

Gentilissimi

rispondo per punti (in maiuscolo); poichè è un argomento oggetto di
discussione anche in SAFD, metto in cc il prof. Boffi e riporto in calce
una comunicazione inoltrata nel mese di novembre.

I due nominativi che il Collegio deve proporre, saranno poi ufficialmente
nominati dal Rettore? NO. Se così fosse, entro quando il Collegio li deve
individuare?

Il regolamento specifica che *"i valutatori devono essere due docenti di
elevata qualificazione, anche appartenenti a istituzioni estere, esterni ai
soggetti che concorrono al rilascio del titolo di dottorato"*. Quindi,
purché esterni al Collegio, posso essere docenti UniPV? SECONDO ME NO. IL
TITOLO E' RILASCIATO DA UNIPV (SOGGETTO CHE RILASCIA IL TITOLO)

Infine, atteso che i revisori per disposizione regolamentare si attivano
dopo che il Collegio ha già deliberato l'ammissione all'esame finale, e
avendo loro la facoltà di proporre il rinvio di sei mesi, sembra
significare che i valutatori abbiano facoltà di contraddire quanto
deliberato dal Collegio.
Non è forse più corretto che il giudizio dei valutatori arrivi prima della
delibera del Collegio? Così facendo il Collegio potrà tenere conto del
giudizio espresso nell'ammettere o meno i candidati all'esame finale. VEDERE
E-MAIL
In attesa di risposta, ti auguro una buona serata,


Cari colleghi



desideriamo richiamare alcuni aspetti normativi importanti che riguardano
gli studenti del XXIX ciclo.

Il DM 45/2013, art. 8 comma 6, prevede che la tesi di dottorato sia


 "valutata da almeno due docenti di elevata qualificazione,
anche appartenenti a istituzioni estere, esterni ai soggetti che
hanno concorso al rilascio del titolo di dottorato".

Tale indicazione è accolta dall'articolo 36 del nostro regolamento,
in vigore a partire dal XXIX ciclo.

La tempistica prevista dell'articolo 36 può penalizzare chi
intende conseguire il titolo a breve scadenza dal termine del terzo anno. A
tal
fine il consiglio della SAFD osserva che la tesi può essere inviata
in maniera informale a valutatori esterni anche prima dell'ammissione
all'esame finale. Nulla osta che gli stessi valutatori
possano successivamente svolgere i compiti previsti dall'art. 36 del
regolamento.



Un caro saluto



Daniele Boffi



Non so se sono stata esaustiva. Fatemi sapere

Cordiali saluti



Claudia


Il giorno 7 giugno 2016 17:33, Eleonora Bianchi <eleonora.bianchi a unipv.it>
ha scritto:

> Ciao Claudia,
>
> su indicazione del Prof. Di Barba ti chiedo dei chiarimenti in merito ai
> referenti esterni che devono valutare il  lavoro di tesi per decidere
> l'ammissione o meno dei dottorandi all'esame finale.
>
> I due nominativi che il Collegio deve proporre, saranno poi ufficialmente
> nominati dal Rettore? Se così fosse, entro quando il Collegio li deve
> individuare?
>
> Il regolamento specifica che *"i valutatori devono essere due docenti di
> elevata qualificazione, anche appartenenti a istituzioni estere, esterni ai
> soggetti che concorrono al rilascio del titolo di dottorato"*. Quindi,
> purché esterni al Collegio, posso essere docenti UniPV?
>
> Infine, atteso che i revisori per disposizione regolamentare si attivano
> dopo che il Collegio ha già deliberato l'ammissione all'esame finale, e
> avendo loro la facoltà di proporre il rinvio di sei mesi, sembra
> significare che i valutatori abbiano facoltà di contraddire quanto
> deliberato dal Collegio.
> Non è forse più corretto che il giudizio dei valutatori arrivi prima della
> delibera del Collegio? Così facendo il Collegio potrà tenere conto del
> giudizio espresso nell'ammettere o meno i candidati all'esame finale.
>
> In attesa di risposta, ti auguro una buona serata,
>
> --
> Eleonora Bianchi
> Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'Informazione
> Università degli Studi di Pavia
> Via Ferrata,5 - 27100 Pavia
> Tel. 0382/98.5920
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://ipv01.unipv.it/pipermail/collegio.dottmicr/attachments/20160608/35acdf38/attachment.htm