<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Cari amici,</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">anche a seguito di interazioni con Daniele Boffi, Vi chiedo di segnalare con cortese sollecitudine ogni elemento che possa consentire una valutazione positiva del nostro Dottorato come Dottorato Industriale (o Intersettoriale), con riferimento ai criteri aggiuntivi proposti (elenco B) nella nota che vi è stata girata da Eleonora lo scorso 22 novembre (ore 15:08), che riporto di seguito.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Dottorati inerenti alle tematiche dell’inattiva “Industria 4.0” (avete, nei percorsi dei vostri dottorandi, tematiche ricadenti in questa tipologia?).</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Presenza di convenzione con altri enti non riportati nell&#39;elenco A (esempio enti pubblici o imprese) su specifici temi di ricerca o trasferimento tecnologico. Possiamo interpretare come segue: tolti gli enti/imprese con i quali abbiamo indicato dottorati in convenzione (nel nostro caso, nessuno), abbiamo convenzioni con enti/imprese per attività per le quali è prevista la partecipazione di dottorandi? Se sì, potete per favore segnalarcele? Vi chiederei di segnalare queste attività, specificando se sono in ambito di convenzioni o di contratti. Sinteticamente, indicare dati quali Azienda, se convenzione o contratto, periodo di convenzione /contratto, argomento di attività, partecipazione di dottorandi (se lo conoscete, numero di dottorandi, meglio anche il nome dei dottorandi per attività già in corso o definite per il vicino futuro); altri dettagli che vi sembrano significativi.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">La richiesta di questo punto integra quella chi vi ho fatto ieri (29 novembre) mattina.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Presenza di percorsi di ricerca individuali in collaborazione con imprese o enti pubblici, anche stranieri, che prevedono una doppia supervisione (responsabile accademico/tutor esterno). A questo proposito, dobbiamo stabilire se è opportuno formalizzare la nomina di un tutor esterno per i dottorandi per cui, di fatto, questo avviene. Penso che più di un dottorando possa soddisfare questo criterio.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Presenza di dottorandi il cui progetto di ricerca prevede un periodo di formazione coi almeno 6 mesi presso enti o imprese. Anche in questo caso, penso che più di un dottorando possa soddisfare questo criterio. Qui potrebbe servire, ove possibile, che la cosa fosse documentata nella relazione annuale dei dottorandi/tutor/collegio.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">La scadenza per l’invio al MIUR delle integrazioni per l’accreditamento in atto (quello che già ci ha visto valutati come Dottorato Innovativo) è il 12 dicembre.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Vi ringrazio.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Ciao.</span>
<div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Guido</span></div></div>