<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Come per l’anno scorso, il titolo del medaglione potrebbe essere:<div><br></div><div><b style="text-align: center;">Evaluation of the activity of Ph. D. student NAME FAMILYNAM</b></div><div><br></div><div>Così cerchiamo di uniformare lo stile.</div><div><br></div><div>Ciao.</div><div><br></div><div>Guido</div><div><br></div><div><br></div><div>
<!--EndFragment--><div><div>On 23 Oct 2017, at 16:33, Guido Torelli <<a href="mailto:guido.torelli@unipv.it">guido.torelli@unipv.it</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Ricordo a tutti i tutori dei dottorandi per i quali dobbiamo deliberare l’ammissione all’esame finale di preparare il medaglione (o, meglio, la relazione sull'attività).<br>Per quanto riguarda l’espressione di un giudizio relativo all’attività svolta dal singolo dottorando, lo scorso anno in alcuni medaglioni era stato inserito, in altri no. Vedremo magari se sarà il caso di uniformare la scelta (intendo parlare della scelta se inserire o meno il giudizio nel medaglione, non del giudizio che, se espresso, deve naturalmente essere personale, e riflettere quindi l'effettivo merito del singolo dottorando).<br><br>Ciao.<br><br>Guido</blockquote></div><br></div></body></html>